一份新的报告发现，澳大利亚的教师的薪水比当地平均生活费用低9%。
由海外直接教学(Teaching Abroad Direct)创建的教学工资指数分析了来自世界前100个经济体的数据，并将教师的平均收入与人均GDP(PPP)进行了比较。
在全球范围内，澳大利亚排在第13位，仅次于西班牙和越南。
该指数最令人惊讶的发现之一可能是，只有5个国家/地区向教师支付的费用超过了当地商品和服务的费用
科特迪瓦是该指数的领先国家，教师的薪水比当地生活费高62%，其次是中国，教师的薪水比生活费高44%。
美国排名世界第20位，教师薪资比平均商品和服务成本低14%，而英国则比本地平均商品和服务成本低18%，在该指数中排名第22位。
不幸的是，对于澳大利亚的本地老师来说，我看到的变化并不大，国外直接教学主任安德鲁林奇告诉《教育家》。
我们的研究揭示了全球社会中本地教师的薪资水平低估和价值低估。
林奇说，澳大利亚的安置使本地教师(平均而言)远高于其他大多数国家，这意味着澳大利亚不太可能需要大修。
林奇说：不管是什么时候，情况都可能是这样，这就是澳大利亚和其他国家教师所面临的令人沮丧的状况。
政府资源不仅在澳大利亚而且在世界范围内都分布着，留下了普遍存在的低于标准价格的市场，特别是那些为国有资源雇用和依赖国有资源的市场。
什么时候会改变?这取决于
林奇说，从历史上看，世界各国政府一直在努力教育人民，因为这与经济成功并驾齐驱。
他说：我们现在已经看到全球化和技术的快速变化的影响了几十年。
这改变了当地教育的面貌，公立和私立学校都在寻找替代方法来教育学生并降低这样做的成本。
林奇说，地方政府是否开始逆转这一趋势将取决于趋向下降的教育体系对其创新能力和经济地位的影响。
他说：常识告诉我们，这种趋势不仅会导致受教育的人口减少，而且会对整个社会产生令人担忧的影响。
希望趋势会很快改变，但我担心必须先发生什么。