当人们想到错误信息时，他们通常将注意力集中在流行和社交媒体上。但是，在4月12日发表于《美国国家科学院院刊》上的一篇论文中，华盛顿大学的教职人员Jevin West和Carl Bergstrom写道，科学传播-科学论文和关于论文的新闻报道-都有传播错误信息的潜力。
研究人员指出，这并不意味着科学已被打破。威斯康星大学信息学院和知情人士中心就职主任的副教授韦斯特以及威斯康星大学生物学教授兼CIP教员伯格斯特姆说：远非如此。 科学是人类了解人类世界的最伟大发明，尽管面临这些挑战，科学仍然表现出色。尽管如此，科学家们也像记者一样争夺眼球。
UW News要求West和Bergstrom讨论有关科学的错误信息。他们的电子邮件回复如下：
UW News：我们中的许多人都熟悉假新闻或社交媒体上的虚假信息的想法。您能解释一下这些相同的概念，例如炒作和夸张，偏见，滤泡和回声腔以及数据失真如何在科学和科学交流中突然出现吗?为什么会这样?
科学是由人类经营的，人类对激励措施也有反应。科学家有强烈的动机要首先取得成果并使其工作受到关注。注意是一种稀缺资源。这就创造了一个环境，科学家，大学，资助者和新闻工作者经常在其结果所能保证的范围内大肆宣传自己的工作。一个例子是引人注目的论文标题或科学记者的标题： Muons颠覆了所有物理学。
研究人员过去经常访问图书馆并浏览印刷期刊，以跟上最新的科学研究，但这在很大程度上已经成为过去。今天，大多数研究人员通过搜索引擎，推荐系统以及某种程度上的社交媒体平台来访问文献。这就产生了我们在社会上更广泛地看到的相同类型的过滤器泡沫问题。平台可以优化参与度，而与某人进行交流的最佳方式就是提供吸引他们注意力的内容。尽管影响在科学中不太明显，但这仍然是一个尚未被很好理解的问题，需要更多的关注。