美智库的话靠谱吗？
只能说，哗众取宠。
现阶段台海依然高温不下，的确与美国脱不开关系。
为遏制中国崛起，拖缓中国发展步伐，美国无所不用其极，不仅大打“台湾牌”，还用兵棋推演的结果来宣传造势，强调“美国可能击败解放军”的能力。
难道说，美国真敢与我国发生正面冲突？还是说，美国只是借用美智库之口来虚张声势？那美智库是弄虚作假还是真有东西？
首先，我们详谈“美智库兵棋推演”。
兵棋推演，又被称为导演战争的“魔术师”，通常包含地图（真实地图的模拟）、推演棋子（参与战争的战斗单位）和相应的规则（有限制条件的实战情况和规则，但解释权归承办方所有），从而达到模拟战争，尝试推断未来，掌控局势的目的。
就此事而言，美智库曾针对台海态势多次组织兵棋推演，也热衷于此，目的如上。而就结果而言，美智库频频发表“赅人听闻”的结果，肆意宣扬所谓的“威胁论”，提议美方应该增加军事力量，也想争取更多的预算，给出的原因便是“美军在推演中失败的次数实在高得离谱”，这也一度让中美两国被推入国际社会的风口浪尖。
而在最近几场推演中，美智库口中的推演结果有所转变：
美国成功阻止了我方登岛作战与统一，虽说损失的确重大，但还是站在了胜利那一方。
那次推演是由美智库、几个重量级美国前军官及知名军事专家组织的，结论也是有一定分量和可信度的。
而在推演中，美国的预设环境条件便是：
美国可能会派兵增援，并为台当局提供所谓的“军事援助”，以达到阻拦解放军登陆的目的。彼时日本海上自卫队会当“先行官”，美日盟军或将与中方发生正面冲突。
值得注意的是，此次推演，美专家还特意将“台湾地区的防御能力”纳入考量范围，而在推演过程中，台军所有海军力量将在一天之内全部折损，空军情况也不乐观，又怎么可能达成所愿？
而在美智库口中，美国虽然能获得最终胜利，但在前期将会遭遇到我方强大导弹力量的攻击，打头阵的水面舰艇和数百架地面战机情况自然不会好到那里去。
就连主导推演的智库都说，可能会折损美海军、空军飞机库存的一半，实际情况得有多严峻？
至于美国为什么还能险胜，只有这三个缘由：
第一个：美国规则。
无论怎么解释，这场兵棋推演都是由美国主导的，解释权与战斗规则自然由美国自己决定，虽说智库说出了所谓的“客观”，但可信度的确不高。
第二个：美国能争取到近距离战斗的条件。
上边也提到，若美方真的插手，势必会遭受到我方近程导弹的火力攻击，若在这个阶段折损了大部分兵力，那又怎么可能“绝地反击”。
这也就意味着，在美智库的推演中，美军在折损一定军事力量之后，在后边的空中和海上打击中发挥出了近距离战斗的优势，这才有了最终的“胜利”。
第三个：在当时的国际局势之下，美国要为台当局送去“定心丸”。
其实，无论是当时还是现在，两岸统一都是大势所趋，我方对岛内外“谋独分子”的威慑和警告也是完全正当合法的。
但是，美国的所作所为都在透露一个信息：
美国要让台当局心甘情愿当自己的“棋子”，要内外兼施，尽全力遏制中国的发展崛起，要“铲除”一切可能存在的“潜在威胁”。
在此基础上，由美智库主导的台海兵棋推演结果刚好发生了改变，这的确有点太巧了。
在如此明显的暗示之下，结果又如何服众？
当然了，由于参与团队的资历和相对客观的推演条件来看，此次台海推演还是可以说明一些问题的。
一方面，美方虽然在推演中遇到了一定的困难，但最终还是取得了胜利，这样的消息对于台当局而言的确属于好消息。
另一方面，美方军事实力如此强劲，推演还由它美国自己主导，居然还付出了惨重代价才勉强取得局部胜利，这无疑是在宣扬所谓的“威胁论”，有“争取经费、提升军力”之意。
由此可见，美智库的军棋推演，的确不客观，目的也并不单纯，用“哗众取宠”来形容一点都不为过。
而这也就意味着，美智库兵棋推演的“美军可能击败解放军”可信度并不高，的确有“弄虚作假”之嫌疑。
但是，美国现任总统拜登还曾多次公开表态，称倘若台海会爆发大规模冲突，那美国是会派兵介入的。
不得不说，还真有点东西。
现阶段，我们已经可以预见的未来是：
美国对华态度依然强硬，对华政策的冒险性不容低估，所发表的相关言论目的性太强，所以我方必须要理性，更要清醒。
而从实际情况来看，美国真敢与我方发生正面冲突的概率依然很小。
虽说美国经常搞一些“小动作”，美智库也频频发表出一些不当的言论，搞得局势频频升温，似乎是“一触即发”的姿态。
但是，以美国一贯的行为作风来看，美国只会“重利”，只会选择“自保”，若台海真的发生大规模冲突，美国选择“事不关己高高挂起”的概率要高的多。
最最关键的，还是我们实力够强，有这个底气，更有实力彻底完成统一大业，让图谋不轨的国家自取其辱，得不偿失！
总而言之，我方现在的处境的确很复杂，但美智库兵棋推演的“美国可能获胜”并没有很大的现实意义，“虚张声势”的嫌疑反倒更大一些。
但即便如此，我方还是不能大意。
统一大业尚未完成，我们又怎能轻易被“妄言”影响？