99年法子英被执行枪决，如今22年过去了，法子英的女友劳荣枝也站上了被审判的位置，劳荣枝身上背负着7条人命，她活在这个世界上简直是天理不容，但是劳荣枝案为何久拖不判？劳荣枝为什么还没判？劳荣枝何时执行？下面就跟小编来详细了解一下吧！
劳荣枝案为何久拖不判
9月9日上午9时，江西南昌中院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架罪案进行一审公开宣判。
南昌中院经审理认定，被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑。
劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。
在庭审中，劳荣枝反复辩解称合谋不存在，自己也是受害者。最后陈述阶段，劳荣枝向被害人家属致歉，但称她在21岁时被法子英利用、胁迫，遭受殴打，也想过自杀和逃跑，但不知道要向什么人求助，错过了一次次机会，最终酿成无法挽回也不可饶恕的后果。
劳荣枝摘下口罩，连说2句“我不服”。劳荣枝称：“我相信法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人”。
劳荣枝当庭翻供否认杀人
在两天共15个多小时的庭审过程中，公诉方就劳荣枝所牵涉的南昌、温州、常州与合肥四地的犯罪案件进行了举证，其中包括劳荣枝的男友法子英生前供述、证人证言及相关物证。对此，劳荣枝否认了故意杀人的指控，声称自己参与杀人是遭到了法子英的胁迫。
“我这一辈子没有杀过一只鸡，没有杀过一只鸭，我不敢去做这样的事情，我只有感恩，做人要有一颗感恩的心。 ”劳荣枝辩称。
五个关键点
一、劳荣枝属于主犯
根据刑法规定，主犯与从犯有较大的差别。
所谓主犯，是在共同犯罪中起主要作用的人，应从重打击，对其定罪量刑，按照其所参与的、组织的、指挥的全部犯罪处罚，减刑、假释也应作从严掌握。相比主犯，从犯是起次要或辅助作用的共同犯罪人，情节更加轻微，“应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。
在劳荣枝看来，自己不过是法子英的“犯罪工具”，或者说“小跟班”，属于被动接受任务，实际起到的作用也不大，应算是从犯。如果被认定为从犯，她也许还有免死的余地。
但劳荣枝错了，她的所作所为，恰恰证实，自己也是主犯。这不仅是因为，两人犯罪前有共同的预谋，有明确的分工。
以合肥杀人案为例，劳荣枝负责购买冰柜，引诱殷某到住处并捆绑、看守，这些所谓的“辅助”行为，与法子英持刀杀人一起，构成了杀人犯罪的有机整体，没有主次轻重之分。
二、劳荣枝有犯罪的主观故意
根据刑法，胁从犯是被胁迫犯罪，罪责也比主犯要轻，“应当按照他的犯罪情节，减轻处罚或者免除处罚”。
劳荣枝表示，“受法子英殴打胁迫后参与犯罪活动”，“曾多次向法子英提出分手，但法子英以威胁伤害她的家人为由，拒绝分手”，“非常害怕……不可以和他分手，如果分手的话他会去报复我的家人”，所以自己只能算是胁从犯。
但是，从劳荣枝的实际表现看，主动犯罪的痕迹非常明显。比如，劳荣枝在讯问中供述，在南昌杀人案中讲到，“不如一把火烧了这个家”。为了保险起见，她让法子英剪断了熊某和其对门邻居家的电话线。
又比如，在合肥杀人案中，劳荣枝还主动发挥，在殷某让妻子拿钱的字条上添加“少一分钱我就没命了”、“他的同伙一定会让我死得比刚才那个人还快”等内容。这样的行为，很难看出是一个被胁迫的弱女子所为，更是一个经验老到的同伙犯。
三、劳荣枝的坦白不足以从轻
劳荣枝归案后，如实供述自己常州绑架的事实，系坦白。根据刑法规定，“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。根据有关司法解释，坦白罪行甚至可以减少基准刑的20%以下。
但这里的用词是“可以”，而不是“应当”。究竟能不能从轻处罚，还需要法院综合罪行轻重、悔罪程度等作出判决。
劳荣枝罪行之重，没有悬念。
法庭判决也说得比较清楚了，“故意杀人致五人死亡”，“抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节”，“绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元”，这样恶劣的犯罪情节，这样残忍的手段，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，即便是有坦白情节，也“不足以从轻处罚”。
正如法援律师所言，“劳荣枝说她这些年过得很苦，你的苦能和朱大红（（劳荣枝案被害木匠陆中明妻子））比吗，朱大红是肉体精神双重煎熬，劳荣枝身负7条人命，你忏悔过吗？”
从劳荣枝的表现看，着实找不出什么悔罪情节。
四、劳荣枝亡命20年，仍在追诉期限之内
根据刑法规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年期限，不再追诉。劳荣枝背负7条人命，逃亡20年，很多人曾担心，她逃过了刑事案件的追诉期限，不用被追究刑事责任。
其实，劳荣枝并没有逃出法网。刑法中明确规定，“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”。
劳荣枝所涉刑事案件，早已被立案受理审判，同案犯甚至已被处决，故而“不受追诉期限的限制”。
而且，就算这些杀人案件当初没有被立案、受理，考虑到性质的严重、情节的恶劣，影响的重大，也属于必须追诉的刑事案件，按照刑法规定，报请最高人民检察院核准后，仍可以追诉。所以，劳荣枝根本就不可能成为漏网之鱼。
五、劳荣枝就算积极赔偿，也不足以偿其罪
劳荣枝到案后，向死者家属道歉并表示愿意积极赔偿，表示如果有机会，希望通过众筹方式给受害人家属进行赔偿。
积极赔偿受害人亲属，争取谅解，的确可能对量刑产生影响。最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中明确规定：“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。
酌定量刑情节并非法定量刑情节。具体到这起案件，考虑到案件后果极其严重，主观恶性、人身危险性、社会危害性极大，就算积极赔偿、受害人亲属谅解，也不可能改变定罪量刑的尺码。
更何况，劳荣枝落网时，身上只有3万元左右的存款，连4万元的附带民事赔偿都不够。所谓的赔偿受害人亲属，取得对方谅解，只不过停留在嘴上，遑论从宽处理了。
法治社会下，不会放过一个坏人，也不会冤枉一个好人。劳荣枝一审判死刑，她有权上诉争取免死，而司法也会依法落槌定音，给当事人、给公众一个正义的答案。