扬子晚报网11月5日讯（通讯员 符向军 记者 万凌云）“风水”是不是相邻关系中排除妨碍的理由？5日，记者从丹阳法院了解到，该院在审理的一起民事纠纷案中，认为原告杜濬诉称的“风水”，并非排除妨碍的法定依据和理由，且客观上也未构成相邻妨碍。据此，近日依法判决驳回了原告杜濬的诉讼请求。
据院方介绍，原告杜濬与被告杜珩是相邻而居的亲兄弟。弟弟杜珩在距离哥哥杜濬家附房院墙四五米处的向南方向，搭建宽一座9米高5米约3间的彩钢瓦厂房，生产钻头。
此后，哥哥杜濬认为该厂房高出其附房2米，遮挡了“风水”，就一直耿耿于怀。在镇村干部的多次协调下，弟弟搬走了轧机，排除了噪音，并将生产作息时间控制在白天。但哥哥仍然要求弟弟拆除三间厂房，好恢复“风水”。这一要求，随即遭到了弟弟杜珩的拒绝。据此，杜濬将弟弟告上了法庭。
法庭审理中，哥哥承认弟弟的三间厂房距其所住正房有十几米，由此造成的通风、采光、噪音等影响都不是问题。但他认为，主要是弟弟的厂房偏高，挡住了自己家的“风水”，心里有结，且不解不快。同时，提出弟弟的厂房没有办理合法建房手续，是违章建筑，应予拆除。
法庭审理认为，相邻各方应本着互为便利、合理容忍的原则，友好相处，兄弟之间更应保持和睦关系，团结互助。传统“风水”学属于我国历史文化和民俗遗存，具有一定科学合理性，也含有封建迷信等不科学成分，不等于现代科学，并不构成排除妨碍的法定理由和依据。
弟弟杜珩的厂房，客观上也未构成对哥哥杜濬住房的通风、采光、噪音等相邻妨碍。
此外，违章建筑与造成相邻妨碍没有必然关系，违反的是行政管理法规而非民事法律，不构成民事侵权，应由建房行政管理部门负责处理。
经法院经调解不成后，法院遂依法作出驳回原告杜濬诉讼请求的判决。（文中人物为化名） 编辑：王育昕