“保持加油”: 这是霍华德·韦伯上周才发表的命令，英超U18联赛的首席裁判官对抗议行为进行了不可动摇的打击。然而，在安菲尔德的最后一幕中，迈克尔·奥利弗似乎过于字面地解释了这一指示。迪奥戈·达洛特刚刚抗议裁判未判给曼联女足一个晚期掷界外球的时候，球显然是从穆罕默德·萨拉赫身上弹出的，裁判就飞快地冲过去给他出示了一张黄牌，指控他抗议。五秒钟后，他又出示了第二张黄牌。在那一刻，你不禁怀疑韦伯的行动是否真的符合他的运动精神。
奥利弗·伦赫特以这种眨眼就会错过的两张牌的技巧而闻名。他去年也表演过这个技巧，对加布里埃尔·马丁内利造成了不利影响，他因为在对阵爵士狼的比赛中推搡对手而被预警，然后在几个心跳之内，因为一次粗鲁犯规而被罚下场。在那种情况下，你可以认为这是对罕见的迅速双重犯规的适当处罚。但这一次，达洛特完全有理由感到惊讶。这位威灵联队的后卫对最初的错误反应温和，与艾林·豪兰对西蒙·霍珀的疯狂行为相比，他发现自己因此被罚下场。对于希望看到一致性的人来说，这并不是一个令人愉快的景象。
你甚至不需要引用哈兰德的例子就能看出奥利弗的过度行为。你只需要根据他在同一场比赛中的早期行动来判断。在上半场，达尔文·努涅斯因为对乔尼·埃文斯进行身体对抗而被警告，他愤怒地踢开了球，然后讽刺性地鼓掌。这是典型的不服从，与韦伯敦促采取最严厉措施的虚假黄牌一样，然而奥利弗却放任不管。按照什么标准，一个无害的发脾气会引发两张黄牌，而一个公然挑衅的行为却一无所获？
这是一个需要澄清的悖论，如果球迷对裁判的信任动摇，就需要恢复。捍卫他们职业的尊严是一项崇高的事业。毫无疑问，长期以来，比赛因为太多肆意的辱骂而变得丑陋。然而，达洛特的恼怒并不属于那一类。这是对错误判罚的合理反应，这个判罚给了利物浦一个危险的进攻机会，而当时只剩下一分钟。而与哈兰德不同的是，哈兰德因为胡珀拒绝发挥优势而对他大声喊叫，而达洛特甚至似乎并没有特别针对奥利弗发泄怒火。
如果这现在是红牌的标准，那么很难不去问，未来这样重要的比赛是否还会有球员留在场上。达洛特被罚下的问题之一是没有明显的两次违规行为。可以承认，他最初的愤怒表现，挥手示意，是具有攻击性的，值得一张黄牌。但是升级在哪里呢？加里·内维尔对此并不确定，他反思道：“对我来说，这一切都感觉是同一件事。我认为迈克尔·奥利弗可能创造了一些他实际上并不需要的东西。”
"看起来第二次动作与黄牌同时出现"@GNev2和@Carra23认为迪奥戈·达洛特不需要被罚下场对阵利物浦 pic.twitter.com/0OS6qgFrtW
奥利弗的同行们可以原谅地得出相同的结论。这是一个时刻，许多裁判认为他们没有得到足够的保护。当他们看到哈兰德因在Twitter上发表“wtf”（“what the f---”）而没有受到英足总的任何行动时，他们担心，当迈克尔·阿尔特塔因形容瓦斯为“令人尴尬”和“可耻”而被免除不当行为指控时，他们会有什么更多的困扰。在这种氛围下，他们可以不需要的是一个人的过度热情给予合理的不满的理由。
许多威灵联队球迷对奥利弗的一次即时回应是指责他试图把自己变成新闻的焦点。但是，有哪位裁判会认真考虑将自己插入比赛叙事之中呢？他们的工作已经是一项充满噩梦般敏感性的工作，稍微判断错误就会招致一连串的辱骂。对奥利弗对达洛特的严厉处理最合理的解释不是他在追求曝光度，而是他试图完全执行韦伯对抗议的严厉打击。
反对异议是正当的理由。毕竟，哈利勒·乌穆特·梅勒仍在土耳其康复，因为一位俱乐部主席对他进行了可耻的球场袭击。问题在于，就像奥利弗对阿隆索一样，惩罚显然不符合罪行。虽然对异议者采取更严厉的惩罚的想法是值得赞扬的，但执行起来变得令人担忧地杂乱无章。
阿隆索的异议是不可接受的 - 红牌是正确的
在赛季开始时，霍华德·韦伯在当局的全力支持下，发布了一份参与者行为宪章，该宪章在媒体和游戏的所有利益相关者之间共享。它的目标是价值观、尊重和保护游戏的声誉。自推出以来，我们看到每场比赛的平均黄牌数从每场约3.3张上升到4.98张。我认为这是自英超U18联赛成立以来的纪录速度。
在本轮比赛之前的160场比赛中，我们看到发出了798张黄牌。我相信这是韦伯的严厉打击的结果，这种增加很可能是对抗议行为采取的行动早早生效的反映，因为我们已经目睹了根据累积程序的停赛。
迪奥戈·达洛特显然对利物浦获得一个掷界外球不满。他公开、言辞激烈地表达不满是不可接受的，在迈克尔·奥利弗给他出示一张黄牌后，他继续发泄。这种抗议行为显然是不可接受的，他在失去自我控制方面应该得到他的经理很少的同情。利物浦对曼联女足的比赛对于比赛官员来说总是一个挑战，我们的一号裁判迈克尔·奥利弗处理比赛得当。