烟花三月下扬州烟花指的什么意思呢？其实就是三月的扬州，这个时候的扬州正是一年中最美的时候，所以很多人都会选择在这个时候来到扬州旅游，感受一下古城的魅力。但是，在这个时候，也有一些不文明的现象出现，比如随地吐痰，乱扔垃圾等等。这些行为不仅影响了城市的形象，也给游客带来了不好的体验验。这不，最近就有一位外国游客在泰国旅游的时候，就遇到了这样的情况。
一：烟花三月下扬州烟花三月是什么意思
农历的三月，对应的是阳历的四月。
烟花三月下扬州是指农历三月，对应的是阳历的四月份，因此每年的4月18日为“中国扬州烟花三月国际经贸旅游节”。
二：烟花三月下扬州烟花是哪首诗
老朋友向我频频挥手，告别了黄鹤楼，在这柳絮如烟、繁花似锦的阳春三月去扬州远游。
旧友告别了黄鹤楼向东而去，在烟花如织的三月漂向扬州。
故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州。
三：烟花三月下扬州 烟花是什么意思
前天关于李白这首《送孟浩然之广陵》中“烟花”二字的文章，原本是根据自己一些诗歌方面的记忆作了些分析，没想到引起了大家的兴趣。留言非常多，赞成反对的都有，也有提出不同见解的。因为评论短促，不大好说明，而且本身就是相互学习，所以在翻了一些留言之后，找到一些可能性继续进行分析。
“烟花三月下扬州”中的“烟花”二字的解释，因为当时还没有烟花——焰火的概念，又找不到其他关于“烟花”这个词的记载，所以主流解释其实和我一样，都是把“烟”、“花”二字分开解释。“花”就是繁花似锦，而“烟”普遍解释是“柳絮如烟”。
我是不认同柳絮如烟的，不论从文字解读，还是从形象角度来看，都不像。有朋友说想象就是了，文艺创作是高于生活，但是文艺创作也是必须源于生活的。柳絮像雪，说像烟从何谈起？然后另一种说法是柳叶新黄半绿的状态，随风飞舞，似炊烟婀娜，这一点我倒是觉得可以接受。
还有朋友发来了柳树开法的图片，也就是柳絮还在柳枝上的时候，可这也只是说明“烟柳”一词的合理想象性，并不能代表李白在这句诗中的“烟”就是指柳树、柳枝、柳林。
这些分析都是上篇文章的内容。
为什么又要写一篇呢？因为有些朋友的留言刷新了我的想法，我可能错了，所以要再研究一下，真的错了就错了。这没什么关系。
首先是一位朋友留下的两句诗，很美，而且也直接道明了“烟”与“柳”的关系。
就是图中网友留下的“千树梨花千树雪，一溪杨柳一溪烟”。这两句诗我没有听过，但是总有点耳熟，找了一下，是清代莱阳诗人赵蜚声的作品，现在广泛用在“莱阳梨”的宣传上。赵蜚声这位诗人，毫无印象，查了一下在诗史上踪迹全无，出名的也只有这两句诗。
这两句诗是极好的，既然是清代，烟柳、烟溪都可以解释，时代后了这么多，和李白的作品看上去关系不大。但是他的上句“千树万树梨花开”却着实耳熟，忽然想起来这不就是岑参的《白雪歌送武判官归京》吗：
北风卷地白草折，胡天八月即飞雪。
忽如一夜春风来，千树万树梨花开。
进而想起岑参的另外一首作品《送扬子》：
斗酒渭城边，垆头耐醉眠。
梨花千树雪，杨叶万条烟。
惜别添壶酒，临岐赠马鞭。
看君颍上去，新月到家圆。
“梨花千树雪，杨叶万条烟。”那么基本上可以断定赵蜚声的名句是出自这里了，至于是致敬还是什么别的，我们就不说了，我们至少发现了一点，就是岑参就用已经用“烟”来形容“杨叶”了。而且是“万条”，这说明什么？我们都知道古时候的“杨柳”中的“杨”就是“蒲柳”。就是用“烟”来形容柳叶，即所谓“烟柳”就是指柳叶新黄半绿的随风飞舞的状态。只不过岑参诗里是“烟杨”，其实就是“烟柳”。
再次证明“烟柳”跟柳絮，柳絮如烟没有任何关系。
而且岑参是李白同时代的诗人，这又将“烟柳”这种形容方式，从上篇文章的张仲素和韩愈时期大幅提前到了盛唐时代。同时，这首《别扬子》的
这是解释得通的。可以留着备选。
至于另外有些朋友提出烟雨、雨雾，基本上可以不用考虑，我本身就是江南人，自然知道这种景色，我们读诗，要结合上下句看的。“孤帆远影碧空尽”，这样好的视线，说什么烟雨蒙蒙？不可能的。所以这种说法不足取。
倒是留言中另有一种说法更有些道理。
有位朋友留下一句沈约的诗：“年芳被禁籞。烟花绕层曲。”沈约确实就早很多了，但是我看了一下原诗《伤春诗》：
弱草半抽黄。轻条未全录。
年芳被禁籞。烟华绕层曲。
寒苔卷复舒。冬泉断方续。
早花散凝金。初露泫成玉。
这里实则是烟华，通“烟花”，意思是“暮霭里的花”，这确实算得上一个出处。虽然有字通假，意思倒是有些贴近。同时还引申出“烟花”的另外一个意思，就是泛指盛大、绮丽的春景。
而这种意思的使用，最靠近李白时期的就是杜甫的《清明二首》了：
……
秦城楼阁烟花里，汉主山河锦绣中。
春去春来洞庭阔，白苹愁杀白头翁。
想那长安的的楼阁已经是一片繁华春景，万里山河也是锦绣之中吧。
这首诗则证明了“烟花”这个词在李杜时期已经成为一个完整意象，专指繁花似锦。杜甫可以用，那李白自然也可以用。所以“烟花三月下扬州”就是说孟浩然在这繁花似锦的三月去扬州了。
这句诗如果是这样理解的话，其实就和柳树、烟柳、柳如烟、烟雨、烟雾是没有任何关系的。
主流释义是错误的。而我在上一篇提出的“炊烟”之说这样看来也是错误的，但那是在不认同柳絮如烟的说法之后提出的个人解读，并没有想到、也没有去找“烟华”通假“烟花”的来历。
错就错了，认错就是。
肯定有朋友说你无聊不无聊啊？一个简单的“烟花”硬是搞了几天，写了两篇文章。
那你能坚持看到这里，不比我更无聊么？
记住，这句诗和“柳絮”没有任何关系，我就是搞清楚了这一点。下次我们讲这首诗的时候，就不必用“烟柳”、“焰火”这些词来搪塞小孩了，毕竟我们能产生的疑问，小孩子会更加直接地发问，不会含糊带过。而且现在的小孩越来越聪明，不好糊弄。
（此处已添加圈子卡片，请到今日头条客户端查看）