乌军严防死守的同时，又利用游击战术频频出击，令俄军苦不堪言。据参考消息网援引西班牙《世界报》消息，乌军近期对俄军频频发起的游击战，尽管军事价值有限，但给后者造成了极大恐慌，因而卓有成效。
《世界报》列举了乌军的多次战例。尤其是乌军在9月初大反攻的利曼围歼战，俄军的第5集团军损失惨重，乌军分成小股部队，像游击队一样作战，在半路截杀，有大量撤退的俄军士兵牺牲。甚至在一条几十米路上，就有二十多名俄军被打死在路边，撤离通道成了名副其实的“死亡公路”。溃退的俄军甚至要上演“游泳大赛”，抛弃武器装备，游泳跑回后方。
从俄乌战争开始以来，乌军的游击战术给俄军带来种种麻烦，俄军近期在哈尔科夫、依久姆、利曼和赫尔松的溃败，乌军发动的游击战取得了极为有效的战果。不过，需要注意的是，若没有美欧西方国家及北约组织在情报、训练、武器等领域的倾囊相助，恐怕此时此刻的乌军，在游击战领域又将是另一种地步。
《世界报》报道称，在哈尔科夫市边界地带，一支由10辆俄军坦克组成的装甲编队向后方回撤，准备接受补给与修整时，突然遭到藏匿于道路两旁丛林里乌军游击小组的突然袭击。不少坦克被便携式反坦克导弹摧毁殆尽，剩余俄军士兵则落荒而逃，现场画面一片狼藉。
据事后乌军游击小组成员发布的照片来看，他们中既有身着军装的军人，也有身穿便衣的平民（当然不排除是西方的雇佣兵）。与此同时，在哈尔科夫州境内，另一支乌军游击小组，则俘虏了一支正处于休整状态中的俄军分队，总人数达29人，总之，相较于正面战场上节节受挫的乌军正规部队，活动轨迹位于后方战场的乌军游击小组可谓是收获颇丰。
同样，多家外媒援引据乌克兰军方消息报道称，近一个多月以来俄军在哈尔科夫、卢甘斯克、顿涅斯克和赫尔松方向上纷纷后撤，按照乌军说法，这是胜利信号到来的前兆。但综合美国智库分析人士、“顿涅茨克共和国”官员、以及乌军的具体反击行动进展来看，乌军的上述说法显然是言之过早。
乌军着重提及了俄军将重点转向对“后勤保障补给线”的守卫与防御。这其中除了些许乌军正面反击因素外，迫使俄军做出这一举动的原因，很大程度上来源于乌军作战小分队和游击队所致，由此可见，乌军游击小组的真正效用，恐不仅仅是给俄军制造“恐慌”那般简单，他们已经给俄军造成了切切实实的威胁。
相较于我们所熟知的游击战，分散于欧洲大陆上的游击战，尽管在二战时期大放光彩，但仍被视作是一种停留在战术层面，配合正规战所进行的辅助手段而已。但随着军事学说的快速发展及国际交往的日益密切，欧洲大陆上的游击战早已跳出战术范围的窠臼，从而驶入战略门槛。
反观俄乌战争中乌军游击小组的种种行动，除自身累积与钻研外，还离不开美国的大力资助。早在2013年底，多位来自美国中情局的情报官员就已秘密抵达乌克兰，随后便对乌军展开在游击战领域的培训等，主要集中在狙击作战、反坦克战、以及逃避敌方监视等方面。因此，此时此刻在俄乌战场中所上演的一切，均离不开美国的大手笔。
除了训练以外，乌军游击小组发动的游击战，还得到了北约阵营在情报、武器等方面的大力支援。如在情报领域，北约阵营自俄乌战争打响以来，几乎出动了隶下所有的战役战术空中侦察平台，悉数参与到对俄军行动部署的监察侦察中去。如美海军的EP-3E电子侦察机、意军的G550 CAEW空中预警机、E-3空中预警机、美陆军的RC-12X电子侦察机、美空军的RC-135W/U电子侦察机、RQ-4高空长航时无人侦察机、E-8C战场监视飞机等，它们的足迹遍布白俄罗斯、乌克兰及黑海上空，俨然对俄罗斯西部地区形成了一个“半包围圈”。
即使是在俄乌战争正式打响后，出于保障自身安全考虑，使得北约阵营的多款空中侦察平台，难以深入腹地实施侦察监视与情报收集时。仍能在周边地带及黑海上空的活动范围内，掌握大量俄军各部队行动部署的详细情报，随后便与乌军实施情报共享。由此依靠强大的情报支持能力，使得乌军游击小组仍能对俄军的后勤保障、防空、指挥乃至于是电子战部队进行突袭伏击。
此外是武器，得益于北约阵营的海量援助，使得乌军游击小组手中囊括了当今型号最多，技术最为先进的各型单兵制导武器。如在反坦克战领域内，乌军游击小组就有美制“标枪”、英制NLAW、独立研发的Stugna-P反坦克导弹等；美制M72EC、西班牙C90-CR、德制“铁拳3”反坦克火箭筒等。
在单兵防空领域，乌军游击小组有美制“毒刺”、英制“星光”便携式防空导弹等，此外，就连英军自身还未大量列装的“欧洲燕”激光制导多用途单兵导弹，也同样出现在乌克兰战场上。
在无人机领域内，乌军游击小组还广泛运用微型多旋翼无人机，除对俄军进行低空监视侦察，执行打击任务及毁伤评估等。由此使得俄军的地面装甲集群，活动于低空、超低空范围内的各型航空兵器，都要面临极大的风险。因此对于乌军游击小组来说，这不仅仅是“富裕仗”那般简单，简直就是一场在先进技术对垒下的现代化游击战！
对于游击战，俄军并不陌生，如在苏阿战争时期的山地游击战、两次车臣战争及叙利亚内战中的城市游击战等，都促使俄军在此前累积的基础上，迅速摸索出一套行之有效的应对方法。但此次所面对的乌军游击小组，从情报收集、装备体系、战术打法等方面来说，都得到了北约阵营的大力支持，况且经过多年战争的洗礼，使得俄军很难拿着往日的反游击战术，对其形成有效打击与威慑。
尽管如此，俄军还是着手研究出了应对手段，如将“猎户座”、“海鹰-10”等无人机及“立方体”巡飞弹系统投入到作战中，其主要职责就是搜索乌军游击小组的人员行踪及车辆活动轨迹，随后对其实施打击。在发现处于设伏状态中的乌军游击小组后，俄军则会迅速派出支援兵力进行护卫。与乌军游击小组处于交火状态时，俄军则充分利用主战坦克所发射的高爆榴弹，依靠其强大的杀伤效果对其予以重击。
此外，俄军也开始学起乌军的手段，即使用微型多旋翼无人机遂行前沿抵近侦察，以此快速发现乌军游击小组的具体位置等。俄军上述种种举措，的确对乌军游击小组的游击战产生一定影响，但话说回来，它们仍然属于“治标不治本”的范畴内
俄军只有加大对北约军援及乌境内交通网路的打击力度、在主战坦克普及主动防御系统、在各型航空兵器上加装机载综合防御系统、持续推进察打一体化无人机体系的战场应用等，才是真正治本的妙方。尽管其不能尽善尽美，但却能大幅度降低俄军遭受的各类损失。