据环球网报道，德机械工程峰会上德朔尔茨立场坚定表示，是全球化让多样繁荣成为可能，脱钩选项是一条完全错误的道路，德国不但不应进行脱钩，更必须与中国在内的新兴市场国家扩大贸易往来。除朔尔茨外，欧盟贸易专员也指出，与华脱钩并不在欧盟的选项库内，中国的增量市场承担得起欧盟的持续投入。
德朔尔茨与欧盟贸易专员同时发声对所谓“与华脱钩”说不，显示了欧洲经济风向的转变，尤其是朔尔茨“必须与中国在内的新兴市场发展贸易”、“脱钩选项完全错误”的表态，其态度明确、立场坚定在朔尔茨此前的历次发声中可谓少见。外媒还曝光朔尔茨可能进行访华行程并据此展开大量猜测。在欧洲处于经济动荡的当下，中德经济合作能否扩大，正在成为提振欧洲经济信心的指标之一。
受美国的对德影响，德政府内部长期存在着两种声音，以德经济部长哈贝克为代表的德部分官员主张减弱与中国的经济联系、限制德企对华投资、为中国企业进入德国市场设障。德府则对此持轻微反对态度，除10月11日在德机械峰会上发声“坚决反对脱钩”外，朔尔茨此前并未在重大场合做出过公开反对“脱钩”的表态。
促成朔尔茨态度更为鲜明坚决的原因，与德国的经济困境进一步加剧有关。随俄乌冲突进入到“摧毁关键能源设施”阶段，北溪管道被“不明国家”炸断使得德现有经济结构下的能源短缺问题更为凸显，俄乌间的进一步大打出手，则使得乌克兰输欧的电力、能源渠道也随之中断，这些因素都在加剧德国的工业能源困境，德国的工业流失和工业品竞争力下降问题随之而来。
北溪管道被炸事件对俄德两国的影响都极为深远，对德国而言，北溪1管线于2011年开通，开通至今的11年间每年向德国供应约500亿立方米的廉价天然气，天然气作为相对清洁能源有着燃料和工业原料两方面作用，德相当一部分工业企业依靠俄天然气进行工业品生产，这部分企业可以接受数月时间的能源供应的东拼西凑，但一旦北溪能源出现结构性缺失，德国依附北溪能源及其他俄能源的工业产值，必然同步流失，德企想要避免破产继续生存下去便只能将德能源情况无法负担的富余工业产值进行外迁。
而与西欧隔海相望且一方面在后方手握大棒驱赶、一方面在前方“张开口袋收聚”的美国，是“外迁”的唯一方向。德部分政客及媒体鼓吹的与华脱钩、限制德企对华投资，恐怕正是对美吸纳德工业行径的策应。
另一方面，与中国的全工业体系链路不同，德国的工业优势主要集中在高端制造业上，中国向德供给着大量初级工业品也是德工业企业重要的出口市场，中德经贸关系如因外部势力作梗遭受重大破坏，对未外迁的德国工业企业来说，将面临初级工业品供应短缺导致成品价格进一步上涨、出口市场在政治经济双重因素下进一步沦陷的“双杀”。
可以说，朔尔茨明确表态拒绝脱钩、将发展对华及对各新兴市场贸易，是德经济自救的一部分，美国的对欧经济围杀局愈演愈烈情况下，对华关系是德国及欧洲能否寻找到出路的重要窗口。