英国《独立报》10月12日发文，因为天然气稀缺和运输管道安全问题，欧洲大陆对挪威的依赖史无前例，而他们对这个北欧国家的怨恨也与日俱增。
俄乌冲突已经持续七个月有余。这期间，挪威逐渐成为欧洲能源安全的支柱。挪威已经取代俄罗斯，成为欧盟的最重要的天然气供应国。
报道称，因为欧盟对俄罗斯天然气依赖度降低，所以“北溪1/2”运输管道（起点俄罗斯，终点德国）爆炸事故，并未引发天然气供应危机。
在“北溪”事故发生的第二天，欧盟在为新的天然气管道的开通庆祝。这条“波罗的海管道”北起挪威，途经丹麦，南至波兰。通过这条管道，挪威每年可以提供1000亿立方米的天然气。
这个寒冬，欧洲大陆可能要仰仗挪威的天然气才能挨过去。
只不过，欧洲大陆的尖锐指责之声也飘到了斯堪的纳维亚半岛。批评称，趁着俄乌冲突，欧洲能源短缺，挪威靠天然气和石油收入获取暴利，发着战争财。
报道称，俄乌冲突无疑让挪威变得更富有。这个国家俨然已成为石油和天然气领域的主要玩家。挪威预计今年它的能源收入高达1090亿美元（约合7800亿元人民币），比去年暴增820亿美元（约合5900亿元人民币）。
批评者称这就是一笔脏钱。波兰首相指责在俄乌冲突之时，挪威趁火打劫，并敦促挪威把暴利分给乌克兰。
美国的那些能源公司也被批通过卖天然气给欧洲，赚取着暴利。不过，这家英媒称：“挪威可是欧洲的一员啊。更让人担忧的是，挪威的政府深度参与了石油和天然气工业。”
在这家英媒看来，美国那边只是公司的问题，挪威这边可是政府的问题了。在它看来，挪威要比美国应被指责。
挪威的官员们回击指责称，高价卖天然气是因为物以稀为贵，符合市场规律。挪威能源部否认发战争财，强调能源价格高也冲击着挪威。
在挪威看来，他们支持欧盟对俄罗斯的制裁，还为乌克兰提供军事援助，而且还为欧洲国家提供他们现在极度需要的东西：天然气。
挪威能源部称，今年，挪威出口欧洲大陆的天然气增长了8%，认为欧洲应该看到挪威是很好的伙伴。
报道认为，这场争论的核心问题是在欧洲处于战争、通胀和气候变暖的混合危机之下，对于能源这个议题，何谓“善举”。
有些挪威人认为，挪威支持环保，这是善举。挪威很少用化石燃料（包括天然气、石油和煤等），而是用清洁能源取暖，开着电动汽车。挪威政府部门认为，在欧洲极缺天然气时，挪威伸出援手，这是善举。
说来讽刺，欧盟曾在2021年警告挪威，不要开发北极的化石燃料，因为那样会造成气候变化。但是2022年，欧盟不得不追着挪威要化石燃料，还求着给点儿折扣。
挪威，不是欧盟的成员国。
当被扣上“发战争财的奸商”时，挪威感觉，很受伤。挪威能源行业联盟方面表示：“在很短的时间里，我们从无名之辈变成了（欧洲）的英雄。他们不再无我们为能源安全所做的贡献，只知道向我们索取。”
挪威方面称，天然气之所以天价，是因为欧洲大陆的高需求和低供应不平衡所致，供需关系影响着价格，这是自然现象。“过去几十年，能源价格低过，也高过。现阶段，我们只想为欧洲供应天然气。”
过去20多年，欧洲开放天然气市场，任其自由化发展，摒弃了长期供应合同价格，形成了天然气现货定价机制。俄乌冲突爆发后，欧洲的天然气价格飙升。
挪威能源行业的专家并不同情欧洲的那些表示：“如果他们（欧洲）没摒弃长期供应机制，价格就没这么高了。”
这几个月，挪威的一小部分立法者也不断在呼吁，从能源中赚取的暴利已经远远超出了2022年的预估，超出的部分应该用在“团结基金”，用于亟待解决的问题。
他们认为，目前乌克兰人民在受难，欧洲经济在衰退的边缘，物价在高涨，如果挪威要是攥着这么多钱，的确不太明智。
比如，挪威自由派的议会成员称：“是普京挑起的欧洲能源战争，不是我们挪威…但是我们可以决定如何使用从能源中赚来的钱。”
欧盟已经同意要对能源企业征收暴利税，这些钱可以用于缓解欧盟民众承担的高额电价。欧盟还希望挪威可以助一臂之力，协助他们对天然气实施价格管控。
不过，挪威政府对欧盟的暴利税和天然气价格上限的措施，表现得没什么热情。
当问及如何帮助欧洲大陆解决能源高价的问题，挪威政府与能源行业互推责任。挪威的官员称，那是能源行业该解决的问题。能源行业则表示，那是政府的责任。