大学辅导员既承担管理班级的责任，又要对学生的教育、生活和心理及时了解。从一定意义上说，大学辅导员相当于学生的“校内家长”。
不过，还是有很多大学生会说与辅导员的关系很微妙，也会罗列出种种形容学生和辅导员之间的关系如何。说实话，这种关系的形成可能与学生本人无关，而是学校在管理上存在“双标”的可能。
同时，以我的切身经历而言，学生如果跟辅导员关系不好，碰到比较小心眼的辅导员，真的会对未来升学就业上都产生一定的影响。
女学生身体不适病假难请，辅导员却能外出约饭看电影
近两年由于公共卫生问题，高校封闭式管理已成常态，学校由于人员聚集常被列入重点监控对象。特殊时期，有的学校每天早晚打卡各一次，要打卡个人所在地址，晚上辅导员有时候还会突击查寝，每次定期核酸检测，辅导员都要组织班级学生参加。
学校也会定期开会强调严禁学生私自出校园，不听话者会被辅导员在班级群里示众，如果造成了恶劣的影响，处分留校察看就是常规操作了。一时之间，学生们的学习生活都会变得不方便起来，特殊时期大家都可以理解，但是有一位女生讲述的经历却引起了大家的共鸣。
据这位女生所说，总感觉自己头晕目眩，学校的医务室诊断不出具体情况，建议她去医院检查。可女生和辅导员请假外出时情况出现了，辅导员准许她请假，但要事先填表申请，这份申请需要在电脑上录入，若院系和校方都同意才给批假。
女生很清楚，学校里处理请假这种事速度根本没有那么快，等到允许自己出校了还不知道猴年马月，据她估计差不多需要一周时间。现实是病不等人，学校里又没有更加灵活的请假方式，一时之间让她很是头疼。
女生在辅导员的要求下还写了一份保证书，内容是关于女生出问题辅导员不负任何责任的内容。就在女生犹豫不决时，辅导员正好接了个电话，她将电话的内容听了个清清楚楚：大致是辅导员答应朋友一起到校外吃饭和看电影。
高校管理双标威信难立、学生不服，封校意义受质疑
特殊时期，辅导员自由出入校园视规定无无物，却严禁学生外出，女生病假难请的经历引起了很多在校大学生的共鸣。校规既然已经制定，师生都要遵守，但病假有特殊性，难道学生非要表现出痛不欲生的状态或肉眼可见的伤痛才准许出校吗？如果学校都是这样管理，何谈监护人的作用？更何况学生遵守了，老师却不遵守。
那实际情况如何，我们真的不得而知，不过我接触的不少学校领导，大多认为学生们年轻气盛，在大局面前经常做出不受控制之事，不仅给自己惹麻烦学校也要承受代价。而且很多学生并不知道具体的封校策略。
有的学校可能是完全静默，任何人不许出入，也有的学校可能老师教员们可以三点一线离校回家，正是这点让学生们感觉校方不能一视同仁。
但是确实存在部分老师出校后，偷偷出去聚餐喝酒的情况，这是为什么现在封校的意义广受学生质疑的原因，某些高校自己属于管理，双标管理，“拴住学生、方便老师” 怎能让学生信服？之前发生过有学生母亲端午病故，学校导员不给批假，学生翻墙回家奔丧回来被严厉处分要求写检讨的事，但这毕竟是个例，更是极特殊的情况。
来去自由的教师一味把学生“圈养”在宿舍中，造成的后果只能是学生徒增烦闷、心情抑郁，长而久之是对学校方面不近人情的思考，学生遵从大局观，和学校共患难的心理就会轰然倒塌。
大学生活难重来，学生诉求学校应重视
大学生活意义重大，在这个人生难以重来的阶段，很多人的思想和见识本来可以得到迅速提升。但疫情让原本丰富多彩的高校生活维持在有限的空间，就连发展兴趣爱好的社团活动也不能照常进行了。
本来应该增长阅历的年纪，却在封闭式管理下徒增了年岁，为数不多的收获只能成为以后回忆大学生活的仅有印象。学生整体水平得不到提升，未来用人单位又怎敢接受这些稚嫩未退、毫无阅历的书生呢？
学校应该重视起来，高校管理不能双标，封校期间学校也要尽可能的为学生提供“增长价值”的工具，形式更可以多样化，没必要像“养殖业”一样机械化、单一化管理。学生该有的诉求学校要看到并想办法解决，太过僵化的管理模式更要逐渐灵活化、人性化。
图源互联网，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识
期待您的关注、分享和点评