今天打开头条新闻，看到标题为“五问医保个人账户改革，缩水的钱去哪了？谁将从中获益？”的文章，不由自主的点进去，因为这也是我想要了解的内容。
第一问：个人账户的钱缩水多少？
直白的说就是个人缴纳的部分划归个人，其余的单位缴纳部分全部纳入统筹账户。退休人员按照比例或者固定金额划转。
我觉得十分不合理。按照我自己本人的核算，未改革前划转162元每月，改革后划转108元每月，缩水30%多，是不是比例太高呢？除此之外个人部分划转个人，那个人还缴纳去财政溜一个圈干嘛？直接不交岂不都省事。再说退休人员的划转金额很多都比现行缴纳人员的金额还多，这也是不合理的不是？
第二问：个人账户里少的钱去哪了？
答案是原划转进医保个人账户的约一半资金，放入大的统筹基金池，共同提高门诊保障水平。
我觉得不合理的地方在于我们平时看门诊的几率还是比去药店刷卡买药的几率小很多的，所以在药店刷卡的金额应该远高于去门诊，大概率事件去让步于小概率事件是不是不合理呢？
第三问：为何在此时推行改革？
答案是医疗保险累计结存额高，基本医保累计结存额高。
哪有存款高就必须强制减少的道理？一场大病个人账户那点结存额算什么，可能只是杯水车薪吧！就和存款一个道理，是的每年账户存款额是多实在增加，可是一买房或者一场大病能够就不错了？哪来的多这一说。多也是大家省吃俭用，勤劳致富换来的不是。
第四问：改革后参保人亏了吗？
答案是不亏，算是基金平衡转移，保障效能显著放大。
我就呵呵了，请原谅我的见识短浅，我觉得就是亏了，眼前账眼前算，门诊报销都不知道以后用不用的上不是？但是个人账户的钱我们是实实在在要用的。
第五问：谁是这场改革的最大受益者？
答案是慢、特病的参保职工，退休人员群体。
这还是那个问题，不变革全民受益，变革后一小部分人受益，还是拿大部分人的利益维护了小部分人，是不是因小失大呢？改革的意义何在？
总的来说，我觉得只要是损害大部分利益的事情肯定是不可接受，不应执行的。你们说呢？
#把地球的故事讲给宇宙##医保改革后个人账户少拿多少钱#