原本就面临严重能源危机的欧洲国家，在北溪管道被炸后，从俄罗斯获得足量天然气的机会更是渺茫，眼下，欧洲只能寄希望于美国、挪威以及加拿大等能源出口国的供给。
然而，这些能源也不是白给的，现在的卖家是美国，那么主导权自然就不会掌握在欧洲的手里，一切利益就得以美国为先，即便天然气价格被抬成“天价”，欧洲民众的温饱也不是美国在意的事。
但天然气问题是欧洲和德国最大的软肋，而民生又是最大的政治，美国这次毫无底线的趁火打劫，已经引起了欧洲的强烈不满，法国和德国已经就此事多次喊话美国“不能再这样了”。
德国副哈贝克近日在接受媒体采访时，忍不住抱怨美国卖的天然气价格实在太贵，称
“一些友好国家，将天然气开出了天价，这很成问题。”法国总统马克龙则直接指出，美国和挪威作为欧洲的朋友，在欧洲急需天然气的时候，却以4倍的价格向欧洲售气，“这可不是友谊的真谛，不能再继续这样下去了。”
如果没有记错的话，这是俄乌冲突爆发以来，欧洲两个领头羊国家首次将矛头一致对准美国，公开抱怨“西方伙伴太不地道”。之所以会出现这种情况，只能说，欧洲是真的扛不住了，眼看着冬天就要来了，如果仍然强调价值观，而忽略能源问题，那么欧洲这个冬天注定难熬。
然而，法德难得的在美国面前“硬气了一次”，似乎并没有起到多大的效果，时至今日，美国仍然没有就天然气价格做出调整，甚至美国总统拜登连面子话都没有说一句，这其实已经很明确了，“在一切利益面前，美国始终优先，即便是欧洲伙伴也不例外。”
或许是认清了这一现实，欧洲考虑采取行动，逼迫能源出口国妥协。据观察者网报道，德国政府官员透露，德朔尔茨在刚刚结束的欧洲共同体领导人会议上提出，可与日本、韩国等亚洲国家，联合组成“买方阵营”，向能源出口国施压，说服其让利。
具体方式是，在“买方阵营”先达成一致意见，避免在买家内部出现相互竞价的情况，而之所以想要拉上韩国和日本，主要是在德国看来，日本和韩国是世界上最大的液化天然气进口国之一，因此，拉上这样的“重量级伙伴”更有议价的空间。
关于这一计划，
德国政府一名官员将之形容为是“G7+”，其实，关于“G7+”这个概念，德法两国曾抱有共同的想法。
德国朔尔茨曾说到，天然气价格必须得到控制，因为这不仅影响到了欧洲，还对亚洲以及其他对天然气具有重要需求的国家，造成了严重的影响。他还提到，必须要采取措施，扭转这一局面，“而在这一领域，日本和韩国是德国的潜在伙伴”。
法国总统马克龙也提议，欧洲国家需要和亚洲伙伴一起，在天然气价格领域向美国和挪威提出“低价出售”的要求，以维护彼此之间深厚的友谊。
不得不说，在这个领域，欧洲的整体思路确实没错，要想在价格领域对美国施加压力，单靠欧盟单打独斗肯定不行，亚洲国家对天然气的需求量也非常大，拉上亚洲国家一起行动，才更有争取与天然气出口国谈判、甚至迫使后者在价格方面稍作妥协的可能性。
但问题是，德国准备拉韩国和日本加入“买方阵营”，组建所谓“G7+”向美国施压，又能有多少和美国谈价的资本？答案恐怕不尽如人意，日、韩两国虽然是能源进口国，但对天然气的需求量只占到了全球总量的4.5%，要想对美国构成压力，恐怕不太现实。
另一方面，日韩两国与美国之间的特殊关系，从一开始就决定了，欧洲很难完全将日韩拉入自己的阵营，即便飙升的能源价格也让日本、韩国难以忍受，但比起这些，政治利益显然更为重要，而在这个问题上，日韩离不开依仗美国的支持。
只能说，欧洲这个计划固然美好，但可行性不强，即便是与日韩勉强“组团”，也很难达到预想中的效果。
其实，欧洲从这件事中更应该反思的是，提高能源自给化的重要意义，在过去的数十年间，欧洲为了响应“政治正确”的号召，一股脑的将煤电、核电厂统统关闭，以换取“环保人士”的支持，而这样造成的结果就是欧洲对自身能源开采不足，导致更加依赖进口。
现在，俄乌冲突爆发，能源紧缺、天然气、石油、煤炭价格暴涨，这个时候，欧洲才意识到能源问题的严重性，但却将一切都规矩于外部原因，却拒绝从自身找问题，如此循环往复，欧洲只会陷入“死循环”。