近日以沙特等为首的OPEC+组织为了应对全球油价下跌，宣布减产200万桶/日，导致国际油价飙升，一直在尽全力打压油价的美国，也因此跟OPEC+矛盾横生。
而OPEC+做出减产的决定，其中关键性的影响因素是俄罗斯和沙特，俄罗斯不用说了，现在美国根本没有办法影响其决策，但沙特一直以来被美国视为铁杆盟友，在眼下这种俄美石油战紧张的背景下，沙特倒向俄罗斯，采取了对俄有利的减产政策，自然引发美国强烈不满。
这两天美国为了向沙特施压，不仅从舆论层面上，直接向沙特施压，说沙特支持在这个时候减产提高油价，是给全世界新兴市场国家添堵，美国财长耶伦直言，油价上涨之后，美国为发展中国家感到“担忧”。
这当然是猫哭耗子假慈悲，发展中国家日子不好过的原因，是美联储激进加息收割全世界的财富，跟石油价格其实关系不大，毕竟油价虽然上涨了，但俄罗斯为了维持石油出口，正在以打折价向友好国家出口石油。
这么一来一去，对于主要发展中国家来说，只要不和俄罗斯闹僵，其实石油价格上涨的问题，还是能够相对规避的，反而是美联储加息带来的其它货币贬值，以及输入性通胀，是无法避免的。
因此美国所谓担心发展中国家经济的说法，不过就是用这种手段，把全球经济下行的黑锅，甩给沙特等产油国，借此施压OPEC+组织而已。
如果说耶伦的表态，还有一丝丝伪善的体面，那么美国国会议员们，针对此事向沙特发难的选项，则完全属于赤裸裸的霸权主义了。
有美国议员针对沙特等国减产石油的决定呼吁拜登采取报复措施，说应该重新考虑与沙特之间的盟友关系，甚至有人要求拜登停止对沙特的军事保护，具体措施包括撤出美国在沙特等中东产油国的驻军，同时撤离给沙特的防空导弹系统等等。
自从上世纪70年代中期，石油美元体系建立以来，美国就向沙特等产油国提供军事保护，以此换得沙特等国支持用美元结算石油，从而稳固美元世界货币的地位。
双方之间的关系，算得上是各取所需。现在美议员用从沙特等国撤军，重新考虑盟友关系，来威胁OPEC+组织，能够起到他们想要的结果吗？
答案恐怕是否定的，一方面，中东各国经过这些年的磨合交战之后，其实已经形成新的战略平衡了。
当年沙特等国最担心的，其实是以色列跟阿拉伯国家之间的几次中东战争，那时美国支持以色列，给了中东国家很大的压力，另外则是伊拉克作为中东小霸王，崛起以后威胁沙特等国的安全。
但现在伊拉克早就在两伊战争，两次伊拉克战争中衰退了，再也不复当年在中东一家独大的格局，伊朗则由于美国多年制裁，日子也很不好过，以色列虽然还是霸道，但经过多年鏖战之后，国力也被透空得差不多了。
这些因素叠加在一起，就形成了一个中东诸国互相纠缠又互相警惕，各方势力之间实力相差不大，谁也奈何不了谁的情况。相对应的，沙特等国对美国的依赖，自然也就没那么厉害了。
其次，从当前的国际时局来看，俄乌战争促使欧洲遭遇能源危机，中东等产油国战略地位凸显。说得直白一点，现在欧洲，包括整个全球，都依赖于中东诸国呢，怎么可能让美国把中东再次搞乱。
就算美国真的这么做了，那么必然也会有其它大国站出来，维持中东地区的相对和平与稳定。
别的不说，沙特国内35枚东风3导弹，那就是镇国利器，它不仅能在军事上给予沙特底气，在政治上也代表着中国希望中东能和平稳定的强大意志。
这种背景下，美国要是执意从中东撤兵，撤出导弹防御系统，除了把自己置于国际道义的背面之外，不会取得任何好的结果。
恰恰相反，一旦美国真这么做了，那么本就陷入风雨飘摇的石油美元体系必然加速瓦解，以人民币为代表的第三方货币结算，则会乘势而起，取代石油美元的地位。
到了那个时候，美国损失的就不仅仅是俄乌战争中失利的问题了，而是整个霸权的根基。
从这一点来看，别看现在美国议员们口气很强硬，但实际上就是自掘霸权坟墓，而且真到做决策的时候，美国根本不可能在眼下这个敏感时间点上跟中东国家闹矛盾，导致彻底的失去“石油战争”的主动权。
再退一步，就算美国政府有这个意愿，那些在沙特投资石油产业的美国资本，以及看好沙特石油能源的美国股民们，也不会认同这个提议的。
综上所述，美国议员们所谓威胁沙特之语不过是自己给自己找个台阶下，表演一下强硬而已，很难真的推动美国和沙特“脱钩”。